14 мая 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес важное определение по делу компании «Роберт Бош», касающееся классификации сетевых перфораторов с электрическим двигателем.
Правильное определение кода ТН ВЭД ЕАЭС и точное описание товара имеют важное значение для бизнеса, поскольку позволяют избежать юридических рисков и ответственности при таможенном оформлении
Спор о классификации электроинструмента
14 мая 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес важное определение по делу компании «Роберт Бош», касающееся классификации сетевых перфораторов с электрическим двигателем. Суть спора заключалась в том, к какой товарной позиции следует относить эти инструменты: к “дрелям всех типов” (8467 21) или к категории “прочие” (8467 29) в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Таможенный представитель компании обратился с просьбой изменить классификационный код товара, аргументируя это тем, что перфораторы со встроенным двигателем должны относиться к категории “прочие”. Однако таможенные органы отказали в изменении кода, считая первоначальную классификацию правильной.
Интересно, что суды трех инстанций первоначально поддержали позицию компании, учитывая многофункциональность перфораторов и отсутствие явных признаков дрели. Однако Верховный Суд отменил эти решения, приведя следующие аргументы:
- Расширительное толкование термина “дрели всех типов” подразумевает включение любых устройств, даже частично соответствующих определению дрели
- Правило приоритета более конкретной позиции при выборе между двумя категориями
- Функциональный подход: если товар может быть отнесен к категории дрелей, он классифицируется именно так
- Многофункциональность инструмента не является основанием для его отнесения к категории “прочие”
Суд также подчеркнул, что возможность использования одного и того же инструмента как дрели или как перфоратора не может служить критерием для его классификации. При этом Верховный Суд опирался на ранее сформированную практику по аналогичным делам о классификации дрелей.
Разница в классификации перфораторов по кодам 8467 21 и 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС заключается в следующем:
- Код 8467 21 (“дрели всех типов”) применяется к любым инструментам, которые могут быть классифицированы как дрели, даже если у них есть дополнительные функции
- Код 8467 29 (“прочие”) используется для инструментов, которые не подпадают под более конкретные описания в вышестоящих субпозициях
Экономический смысл спора для декларанта заключается в следующих аспектах:
- Таможенные платежи:
- Разные ставки таможенных пошлин
- Возможные различия в налогообложении
- Влияние на расчет таможенных сборов
- Регуляторные последствия:
- Требования к сертификации
- Особые условия декларирования
- Возможность применения льгот или ограничений
- Риски и ответственность:
- Штрафы за неправильную классификацию
- Задержки при таможенном оформлении
- Проблемы при проверках контролирующих органов
Позиция Верховного Суда в данном деле сводится к тому, что:
- Слово “всех” в описании 8467 21 подразумевает любые типы дрелей
- При конкуренции субпозиций приоритет отдается более конкретной
- Многофункциональность инструмента не является основанием для классификации как “прочих”
Декларирующему на заметку
При работе с таможенными декларациями декларанту крайне важно подходить к процессу максимально ответственно и профессионально. Прежде всего, необходимо провести детальный анализ всех функциональных характеристик товара, включая его назначение, особенности конструкции и возможности применения. Это поможет правильно определить классификационный код и избежать возможных проблем при таможенном оформлении.
Не менее важным аспектом является изучение существующей судебной практики по схожим делам. Анализ решений судов по аналогичным случаям позволит лучше понять подход контролирующих органов к классификации определенных товаров и учесть возможные риски при декларировании.
Особое внимание следует уделить качеству составления описания товара в декларации. Формулировки должны быть четкими, точными и максимально полно отражать все существенные характеристики товара, что поможет избежать разночтений и споров с таможенными органами.
Кроме того, рекомендуется регулярно обращаться за консультациями к квалифицированным экспертам, к примеру к нам во Всесоюзный НИИ сертификации. Их профессиональное мнение и практический опыт помогут правильно оценить ситуацию, подобрать оптимальную стратегию декларирования и минимизировать риски возникновения спорных ситуаций при таможенном оформлении.
Такой подход позволит не только ускорить процесс оформления, но и существенно снизить вероятность привлечения к административной ответственности за неправильную классификацию товаров.
В данном случае, несмотря на многофункциональность перфораторов, Верховный Суд подтвердил правильность классификации их в субпозиции 8467 21 как “дрелей всех типов”, что может повлечь за собой определенные экономические последствия для декларанта в виде изменения размера таможенных платежей и регуляторных требований.
Чем же тогда выделяется субпозиция с пометкой “прочие” – она для каких дрелей или перфораторов?
Субпозиция “прочие” (8467 29) предназначена для инструментов, которые:
- Не соответствуют характеристикам более конкретных субпозиций
- Не могут быть отнесены к определенным типам оборудования
- Обладают уникальными особенностями, которые не описаны в других субпозициях
Основные критерии отнесения к субпозиции “прочие”:
- Отсутствие четкой классификации:
- Инструменты, которые невозможно однозначно идентифицировать
- Оборудование с нестандартными характеристиками
- Устройства, не подпадающие под описание в других субпозициях
- Технические особенности:
- Отсутствие типичных признаков определенного типа оборудования
- Наличие уникальных конструктивных решений
- Специфические функции, не описанные в других позициях
- Функциональные характеристики:
- Инструменты с нестандартным назначением
- Оборудование, не соответствующее техническим требованиям других субпозиций
- Устройства с уникальными возможностями применения
Важно понимать, что субпозиция “прочие” является своего рода “остаточной” – она применяется только в том случае, когда товар не может быть классифицирован в более конкретных субпозициях.
Практические примеры применения субпозиции “прочие”:
- Экспериментальные образцы оборудования
- Прототипы новых инструментов
- Специализированное оборудование с уникальными характеристиками
- Инструменты, сочетающие функции разных типов оборудования таким образом, что их невозможно однозначно классифицировать
При этом для отнесения к субпозиции “прочие” необходимо доказать, что:
- Товар не может быть классифицирован в других субпозициях
- Характеристики товара не соответствуют требованиям более конкретных позиций
- Функциональное назначение не позволяет отнести товар к определенному типу оборудования
Таким образом, субпозиция “прочие” является своего рода “резервной” категорией для нестандартных и уникальных инструментов, которые не могут быть классифицированы в более конкретных субпозициях.